Chicago Sõnumid

Jaak Aaviksoo poolt väljakäidud idee, koolis mittekäiva lapse vanemate trahvimise osas, ei ole sugugi nii absurdne. Sarnaseid meetmeid on rakendatud mitmel pool. Näiteks viisil, et riiklike toetuste saamise tingimuseks on laste koolist mittepuudumine. Mehhikos ja teistes Ladina-Ameerika riikides on sellised programmid toiminud juba aastaid ja uuringud on näidanud, et nendel on koolihariduse kvaliteedile positiivne mõju. Muuseas eelmisel sügisel alustati sarnase programmi katsetamisega New Yorgis. Arenenud riikides ei võta vanemad lapsi koolist ära selleks, et neid lambakarja või tehasesse tööle saata. Aga sellegipoolest on ka siin lapsevanemaid, kes ei hinda kooliharidust või muul põhjusel ei näe probleemi, kui lapsed koolist puuduvad.

Ja mis puudutab trahve, siis näiteks Suurbritannias trahvitakse vanemaid laste koolist puudumise eest, kusjuures vanemad peavad maksma trahvi ka siis, kui nad koos lapsega kooliaasta jooksul puhkusereisile sõidavad. Sel teemal on ka Eesti ajakirjanduses diskuteeritud: õpetajatele on aeg-ajalt puuduvate õpilaste järeleaitamine lisatöö, lapsevanemad ütlevad, et kooliaasta jooksul reisile sõites saab raha kokku hoida. Lisaks võiks arvata, et kui õpilased aeg-ajalt puuduvad siis läheb alla klassi üldine tase ja nii halvendavad puudujad oma kaasõpilaste õppimisvõimalusi. Igatahes on siin tegemist klassikalise välismõju juhtumiga: puhkusele sõitvad lapsevanemad arvestavad ainult reisi hinda ja ei võta arvesse negatiivset välismõju, mis nad tekitavad oma lapse klassikaaslastele ja õpetajatele (ning võib-olla ka omaenda lapsele).